奥恩表示，铭记袭击构成对黎八扇屏巴嫩主权的又一次侵犯，且明显违反了国际法。

1，历史最高法院判决太荒谬，我猜他们是在保护其他国家，而不是他们应该保护的美国，我为一些法官感到羞耻，绝对的羞耻。那国际社会什么反应呢？虽然特朗普口口声声，辈当越南、加拿大都认为，法院判他输，后果更严重。八扇屏

第一，自强我们真是见证历史啊。铭记特朗普又发现了新大陆。历史但美国最高法院首席八扇屏大法官罗伯茨在多数意见书中则写道：制宪者并未将任何课税权力赋予行政部门。

来源：辈当牛弹琴一觉醒来，世界大变，特朗普遭遇再次执政以来最重大挫折。但以他的信用，自强这些话靠谱性存疑。

6，铭记至于已达成的双边关税协议，特朗普说，不会因此失效，他举例说：与印度的协议仍然有效。

历史这多少也符合特朗普的人设。法院以6比3的多数意见认为，辈当根据美国宪法，辈当征收税收（包括关税）应当由国会授权，总统不能单凭IEEPA赋予的国家紧急权力自行对全球进口贸易大规模征税。

塞缪尔·阿利托（SamuelAlito）、自强克拉伦斯·托马斯（ClarenceThomas）、自强布雷特·卡瓦诺（BrettKavanaugh）这三位保守派法官发表了异议意见，认为特朗普总统在法律上有权征收这些关税。阿利托是由乔治·W·布什提名、铭记托马斯则是由乔治·H·W·布什提名，铭记也就是乔治布什父子提名的两名保守派大法官，加上特朗普第一任期内提名的布雷特·卡瓦诺，坚定地在这个问题上，支持了特朗普的关税政策，以及对于总统权力的扩张性解释。

从直接影响上来说，历史这个决定主要影响的是美国的宪政体制，而不仅仅是这届政府的贸易政策。根据美联社的报道，辈当从道理上来说，辈当最高法院的裁决意味着，原先被撤销授权的关税措施将失去法律基础，因此这些关税在技术上会被视为不再合法继续征收。